Instructions
Digitális nagyfrekvenciás analizátor; HFE35C
Határ-, irány- és elővigyázatossági
értékek
- hogy ez az érték a terhelést okozó
adóberendezések lehetséges maximális
emissziójából indul ki. A valós mért értékeket
tehát sokkal kritikusabban kell
értékelni, mivel
az adóállomások valós kihasználtsága
általában nem ismert, - hogy ennek az
értéknek legfeljebb egyharmada származhat
egyetlen adóállomásból, -
hogy még az egyes
környezetvédő orvosok és épületbiológusok
kiterjedt tapasztalatait és megállapításait sem
lehetett figyelembe venni a határérték
megállapításakor a lényegesen alacsonyabb
terhelések negatív hatásáról, mert nincs
elegendő dokumentáció ezekről az
eredményekről.
A szerzők következtetése:
"Sürgős szükség van ezeknek az információknak a
tudományos felülvizsgálatára.“
- hogy az irodalmi kiértékelésben felsorolt
hatások nem mindegyikét [...] lehetett
figyelembe venni a mobiltelefónia szintjén,
mert az ártalmi lehetőségük még nem lett
biztonsággal kiértékelve.
Az épületbiológiai méréstechnika szabványa
(röviden SBM 2003 = Standard der
baubiologischen Messtechnik) a következő
fokozatokat különbözteti meg:
Elővigyázati ajánlások alvóhelyek számára
impulzusos besugárzás esetén
0,1 µW/m² alatt;
(Standard der baubiologischen Messtechnik;
SBM 2003: „Nincs anomália”)
1 µW/m² alatt („beltérre“)
(Landessanitätsdirektion Salzburg = Salzburg-
Tartományi Egészségügyi Igazgatóság)
Épületbiológiai irányértékek az SMB-2003
szerint
© Baubiologie Maes / IBN
adatok
nincs
gyenge
erős
rendkívül
i
µW/m²-
ben anomália
anomália anomália
anomália
5-100
pulzált <0,1
0,1-5
> 100
nem
pulzált
< 1
1-50
50 - 1000 >1000
A "Bund für Umwelt und Naturschutz
Deutschland e. V." (BUND) 100 µW/m²
határértéket javasol kültérre, ami az
építőanyagok (kivéve a száraz építőanyagokat)
szokásos árnyékoló hatásait figyelembe véve
beltéren azt jelenti, hogy itt lényegesen
alacsonyabb értékekre kell törekedni.
2002 februárjában a Salzburg-Tartományi
Egészségügyi Igazgatóság az "utóbbi években
szerzett tapasztalati ismeretek" alapján az
érvényes 1.000 μW/m² salzburgi
elővigyázatossági érték csökkentését javasolta,
éspedig a beltérben 1 μW/m²-ra, míg a
kültérben 10 μW/m² maximális értékre. A
Hannoverben működő ECOLOG-Institut
ajánlást ad a kültérre, éspedig 10.000 μW/m²
értékben. Ez az érték sokkal magasabb, mint
az épületbiológiai ajánlás, és kompromisszumot
jelent azzal a céllal, hogy az iparban
elfogadásra találjon, és esélye legyen arra,
hogy a nyilvános határértékek meghatározását
gerjessze. A szerzők azonban korlátozólag
állapítják meg.
A "hivatalos" határértékek Németországban
sokkal magasabbak, mint a környezet-
gyógyászok, épületbiológusok, sok
tudományos intézet és más országok által
ajánlott értékek. Ezért erősen kritizálják őket,
de a jóváhagyási eljárások stb. alapjául
szolgálnak. A határérték frekvenciafüggő, és a
figyelembe vett frekvenciatartományban
körülbelül 4-10 wattot tesz ki
négyzetméterenként (1 W/m² = 1.000.000
µW/m²), és a terhelés - épületbiológiai
szempontból kevéssé mértékadó -
átlagértékének a figyelembevételén alapul.
Ugyanez a kritika éri más országok és az
ICNIRP (International Commission on
NonIonizing Radiation Protection) hivatalos
határértékeit is, és - ezekhez hasonlóan -
figyelmen kívül hagyja az úgynevezett nem
termikus hatásokat.
Ezt a svájci Szövetségi Környezetvédelmi,
Erdészeti és Tájvédelmi Hivatal (Bundesamt
für Umwelt, Wald und Landschaft )
1999.12.23-i kommentárja magyarázza,
úgymond "hivatalos oldalról". Ez az érték
Összefoglalásul ismételjük meg a
nyilvánvalóan a törvényi határértékek alá
eső elővigyázatossági értékeket:
információk a mobiltelefon
tulajdonosok számára:
Problémamentes mobiltelefon-vétel
lehetséges az SBM által az impulzusos
besugárzásra megadott szigorú irányértéknél
sokkal kisebb teljesítménysűrűségnél, azaz
0,1 μW/m² alatti
értékeknél.