Administrator Guide

Tableau 2. Comparaison entre les niveaux de RAID (suite)
Niveau de RAID Disques min. Description Avantages Inconvénients
bloc avec disque de
parité dédié
requêtes de données
séquentielles (lecture
rapide) ; protège contre
le risque de panne du
disque
sur les transactions ;
performances d’écriture
moins bonnes sur les
écritures courtes (moins
d’une bande)
5 3 Chevauchement de
données au niveau du
bloc avec parité
distribuée
Meilleure solution en
termes de coûts/
performances pour les
réseaux axés sur les
transactions ; très haut
niveau de performances
et de protection des
données ; prend en
charge plusieurs lectures
et écritures simultanées ;
peut également être
optimisé pour les grandes
requêtes séquentielles ;
protège contre le risque
de panne du disque
Performances d’écriture
plus lentes que RAID-0
ou RAID-1
6 4 Chevauchement de
données au niveau du
bloc avec double parité
distribuée
Recommandé pour les
grandes charges de
travail séquentielles ;
performances de lecture
non séquentielle et de
lecture/écriture
séquentielles
comparables à RAID-5 ;
protège contre le risque
de double panne de
disque
Coût de redondance plus
élevé que RAID-5 car les
frais généraux liés à la
parité sont deux fois plus
élevés ; peu adapté aux
applications réseau axées
sur les transactions ;
performances d’écriture
non séquentielle
inférieures à RAID-5
10
(1+0)
4 Segmente les données
sur plusieurs sous-
groupes RAID-1
Meilleures performances
et protection des
données (protège contre
le risque de panne de
plusieurs disques)
Frais de redondance
élevés : toutes les
données étant
dupliquées, nécessite le
double de capacité de
stockage ; nécessite au
moins quatre disques
50
(5+0)
6 Segmente les données
sur plusieurs sous-
groupes RAID-5
Meilleures performances
de lecture et d’écriture
aléatoires et de
protection des données
que RAID-5 ; prend en
charge plus de disques
que RAID-5 ; protège
contre le risque de panne
de plusieurs disques
Capacité de stockage
inférieure à RAID-5
ADAPT 12 Codage d’effacement
distribué avec protection
contre le risque de double
panne de disque
Reconstructions très
rapides, pas de disques
de rechange (capacité de
rechange intégrée),
vastes pools de stockage,
déploiement initial et
extension simplifiés
Nécessite un minimum de
12 disques
18 Mise en route